I dag skrider en stille transformation frem på Vestbredden. Det er ikke den samme spektakulære form for vold, der før dominerede den globale nyhedscyklus i Gaza, men den er mere metodisk og holdbar - og sværere at afbryde.

 

Den udfolder sig i tre tilsyneladende uafhængige processer: finansiel krigsførelse mod palæstinensisk økonomisk liv, statsstøttet bosætterterror og legalisering af annektering. Det, der binder disse processer sammen, er ikke blot deres forekomst i det samme territorium på samme tid, men deres fælles arkitektur: De er en del af et regime, der ikke direkte ødelægger palæstinensisk liv, men systematisk indskrænker det.

 

Hver mekanisme opererer gennem en forskellig regulering – én gennem likviditet, én gennem vold, én gennem lov – men alle smelter sammen om det samme mål: at indsnævre feltet for palæstinensisk liv, så det ikke kan fortsætte som før.

 

Alt dette finder sted under radaren, mens verden ser ud til at bevæge sig væk fra Palæstina. Den internationale bevægelser blev trods alt fremkaldt af rædslerne ved de daglige massakrer, men alt på Vestbredden synes på overfladen ikke at ændre sig. Den daglige passage gennem checkpoints er blevet til et ritual. Over 42.000 palæstinensiske flygtninge fra lejrene i Jenin og Tulkarem forbliver fordrevne og lever i en konstant spænding, der ikke forløses.

 

(…)

 

De endeløse omvæltninger har gjort mere end blot at svække opmærksomheden: De lægger grundlaget for anden vold, der kan fortsætte ubemærket på Vestbredden.

 

Sådan fortsætter det israelske regime med at undergrave betingelserne for selve den palæstinensiske eksistens.

 

Finansielle blokeringer

Vestbredden står over for en alvorlig bank- og likviditetskrise skabt af langvarige israelske begrænsninger på valutavekslinger i henhold til Parisprotokollen fra 1994. I næsten tre årtier har Israel uformelt begrænset den årlige konvertering af shekel fra palæstinensiske banker til 18 milliarder NIS (ny israelsk shekel), et tal, der ikke har holdt trit med den palæstinensiske økonomiske vækst. Så palæstinensiske banker har akkumuleret store overskud af israelske shekel, som de ikke kan konvertere til amerikanske dollars, jordanske dinarer eller anden udenlandsk valuta. I maj 2024 hindrede den palæstinensiske monetære myndighed banker i at acceptere yderligere shekel, hvilket førte til omfattende forstyrrelser: Enkeltpersoner har kæmpet med at indsætte checks, virksomheder har ikke været i stand til at indsætte indtægter, og nogle beboere er blevet presset på kassekredit.

 

Manglen på konvertibel valuta har også næret et sort marked, hvor shekel veksles til kurser betydeligt under den officielle kurs. Krisen er blevet forværret af reduceret adgang for palæstinensisk arbejdskraft til Israel siden oktober 2023, hvilket har begrænset strømmen af ​​løn, der engang var en stabil kilde til udenlandsk valuta.

 

(…)

Blokering skaber således kronisk usikkerhed snarere end øjeblikkelig implosion. Den udhuler institutioner indefra og undergraver tilliden, samtidig med at den opretholder en facade af normalitet. Som en bosætter-kolonial strategi går blokering forud for nedrivning. Den gøder jorden. Den palæstinensiske banksektor - engang anset for en søjle af relativ stabilitet - bliver det sted, hvor suverænitetens fravær mærkes mest akut.

 

Ved at begrænse cirkulationen forvandles økonomisk afhængighed til politisk magt. Ikke alene gennem spektakulær ødelæggelse, men ved stille og roligt at lukke de kanaler, hvorigennem verden opretholder sig selv. Det skubber palæstinensere – handlende, handelsfolk, virksomheder og arbejdere – mod kanten af ​​en krise, hvor det økonomiske liv indsnævres til ren overlevelse, og hvor kanten ikke bliver en undtagelse, men en betingelse.

 

Bosætterterror

(…)

Bosætterterror er også et vilkår i livet i område C, de 60 procent af Vestbredden, der er under fuld israelsk kontrol. I disse marginale områder er palæstinensisk byggeri reduceret til et minimum. Livet følger sæsonbestemte rytmer: olivenhøsten, fåreflokkenes pasning, den langsomme bevægelse over åbent land. Det er ikke tomme rum. Det er levende geografiske områder, der opretholdes af græsningsruter, stier og nedarvet omsorg. Alligevel gør deres åbenhed dem sårbare. De er udsat for indtrængen og koreograferet intimidering, for et regime, der anser mobilitet i sig selv for at være urimelige fordringer.

 

(…)

 

Volden retter sig i flere retninger. Angreb på Masafer Yatta (beskrevet i filmen ”No Other Land”, 2024) var ikke et isoleret udbrud. Lignende hændelser er blevet dokumenteret over hele Vestbredden med stigende hyppighed siden oktober 2023: i al-Tuwani, hvor bosættere blokerede landmændenes adgang til deres jord under olivenhøsten; i Susiya, hvor udvidelsen af ​​forposter har skubbet familier væk fra græsningsområder, de har brugt i generationer; og i Jinba, hvor militært "skydeterræn" er blevet udpeget for at lette fordrivelse. Mønsteret er ensartet: Vold skaber fakta på jorden, som administrative foranstaltninger derefter konsoliderer.

 

Men mere end noget andet er bosætterterrorens mål at begrænse, ødelægge og gøre livet umuligt – at sammentrænge eksistensen i stadigt snævrere indhegninger, hvor udrejse begynder at fremstå som det eneste tilbageværende perspektiv. Det, der kendetegner situationen lige nu, er ikke opfindelsen af ​​disse taktikker, men intensiveringen og koordineringen af dem.

 

Bosætterterror har altid været et træk ved besættelsen, men den opererer nu med en frækhed, der også betyder officiel sanktion. Israelske ministre fejrer åbent angreb. Politiefterforskninger er overfladiske eller ikke-eksisterende. Budskabet er klart: Palæstinensisk tilstedeværelse er midlertidig og kan til enhver tid tilbagekaldes gennem en kombination af juridisk begrænsning og fysisk intimidering.

 

Annektering og legalisering

Der foregår ikke en dramatisk proklamation af suverænitet. Det er langt mere snigende: en stille stramning af grebet. I de seneste måneder har den israelske regering indledt en række foranstaltninger, der fungerer som instrumenter til optagelse af jordområder. I januar vedtog Knesset en lov, der effektivt legaliserede snesevis af bosættelsesposter bygget på privat palæstinensisk jord og gav dem officiel status med tilbagevirkende kraft. Loven tillader bosættere at gøre krav på at eje jord, de ofte i årevis har besat, ved at hævde, at deres tilstedeværelse var autoriseret, selv når en sådan autorisation ikke eksisterede. Palæstinensiske jordejere har i teorien ret til kompensation, men mekanismen til at sikre den er besværlig, kræver navigation i israelske domstole og giver ingen garanti for succes.

 

Samtidig har regeringen lempet restriktionerne for bosættelsesudvidelse. Planlægningsudvalg, der engang krævede koordinering med Civiladministrationen - det israelske militærorgan, der styrer område C - kan nu godkende byggeri hurtigere. Miljøvurderingsprocesser er blevet strømlinet. Arkæologiske vurderinger, som tidligere forsinkede nogle projekter, er nu fremskyndet eller frafaldet. Den samlede effekt er at fjerne bureaukratiske forhindringer, der til tider har bremset bosættelsesvæksten. Det, der engang skete trinvis, bliver accelereret.

 

Disse foranstaltninger præsenteres som administrative justeringer, men de fungerer som instrumenter til territorial inddragelse. Der erklæres ikke annektering; den er sedimenteret - lag for lag, tilladelse for tilladelse, register for register.

 

(…)

 

Disse foranstaltninger udhuler også det, der er tilbage af palæstinensisk administrativ autonomi. Oslo-rammen – allerede splittet og ulige – hvilede på forestillingen om delegeret myndighed i udpegede områder af Vestbredden, det der kaldes Område A og B. Nu bliver selv denne fiktion metodisk afviklet.

 

Ved at udvide israelske beføjelser til områder, der engang blev forvaltet af palæstinensiske institutioner – planlægning, miljøregulering, kulturarv – kollapser arkitekturen af ​​begrænset selvstyre indad. Den Palæstinensiske Myndighed konfronteres ikke i et åbent brud, men omgås, gøres irrelevant og fortrænges stille af et regime med direkte opsyn. Det, der synes at være en regeringsudøvelse, er faktisk en omstrukturering af suveræniteten på stedet.

 

Alvoren af ​​disse skridt ligger ikke kun i deres umiddelbare virkning, men også i deres tidsmæssige ambition. Dette er ikke politik som reaktion, men politik som varighed. Den søger at udelukke fremtiden ved at omforme nutiden – ved at indlejre israelsk kontrol så dybt i territoriets juridiske og administrative struktur, at en vending bliver utænkelig.

 

De vestlige støtter af Israel kan udstede fordømmelser, men maskineriet med konsolidering fortsætter med proceduremæssig ro. Hver regulatorisk justering, hver planlægningsgodkendelse, hver jordregistrering forvandler gradvist status quo til noget, som international lov ikke længere har ordforrådet til at udfordre.

 

Kompressionens logik

Blokering begrænser den økonomiske cirkulation. Terror gør fysisk rum farligt og usikkert. Loven udelukker juridiske muligheder og administrativ autonomi. Bankkrisen betyder, at selvfolk med kapital ikke kan få pålidelig adgang til den. Bosættervold betyder, at selv dem med jord ikke kan dyrke den sikkert. Juridisk annektering betyder, at selv dem med ejendomsret ikke kan forsvare den.

 

Sammen skaber de en tilstand, hvor beskyttelsen aftager, og eksponeringen bliver almindelig.

Målet her er ikke at eliminere den palæstinensiske befolkning endnu – et sådant projekt ville invitere til international fordømmelse og organiseret modstand – men at styre den på tærsklen til levedygtighed. Palæstinensere forbliver, men deres evne til autonom social, økonomisk og politisk reproduktion fortsætter med at skrumpe. Virksomheder opererer, men under forhold, der forhindrer ekspansion. Landmænd dyrker, men på stadigt mindre jordlodder. Institutioner fungerer, men uden ressourcer eller autoritet til at tjene deres befolkninger effektivt. Livet fortsætter, men i indsnævrede korridorer.

 

Det, der gør dette regime særligt effektivt, er dets spredning af ansvar. Ingen enkelt aktør bærer det fulde ansvar. Banken henviser til overholdelse af regler. Bosætteren påberåber sig selvforsvar eller bibelsk berettigelse. Planlægningsudvalget taler om regler for zoneinddeling. Soldaten følger ordrer. Hver beslutning kan forsvares inden for sit eget domæne, begrundet i præcedens eller nødvendighed eller eksternt pres. Men mønsteret, der er usynligt i forhold til de individuelle handlinger, bliver alligevel tydeligt i samlet form. Det, der fremstår som administrativ friktion, sikkerhedsimperativ eller markedsrisiko, afslører sig over tid som organiseret indsnævring.

 

Den oplevelsesmæssige virkelighed for dem, der er underlagt dette regime, er præget af kronisk tilpasning. Købmanden i Ramallah, der engang planlagde fem år frem i tiden, beregner nu i kvartaler, usikker på, om hans bank vil imødekomme hævninger, eller om nye restriktioner vil afbryde hans forsyningskæde. Hyrden i Masafer Yatta, der engang græssede på bjergskråninger, som hans familie har arbejdet i generationer, begrænser nu sin flok til dale inden for synsvidde af landsbyen, mens hans børn lærer forsigtighed, før de lærer selvtillid. Den kommunale planlægger i Bethlehem, der engang designede udvidelser, bruger nu sin tid på at navigere i afslag på tilladelser og forhandle nedrivningsordrer, og hans professionelle uddannelse reduceres til krisestyring. Tiden bliver reaktiv snarere end projektiv. Planlægning strækker sig kun frem til den næste tilladelse.

 

Denne logik er ikke unik for Vestbredden. På tværs af forskellige geografiske områder støder vi på lignende mønstre: nedskæring af rettigheder, indskrænkning af offentlige goder, indskrænkning af politiske muligheder, normalisering af nødsituationer som struktur. I Gaza har blokaden i næsten to årtier fungeret som et laboratorium for kontrolleret reduktion, der har opretholdt en befolkning over tærsklen til en humanitær katastrofe, samtidig med at den har forhindret økonomisk udvikling eller politisk autonomi. Og med ødelæggelsen af ​​Gaza er livet reduceret til et snævrere rum og et kontrolleret kalorieindtag.

 

(…)

 

Det, der skabes, er derfor ikke en midlertidig krise, men en varig tilstand. Bankblokaden på Vestbredden er ikke designet til at blive løst, men håndteret. Bosættervold er ikke en afvigelse, der skal korrigeres, men kalibreres. Juridisk annektering er ikke en afvigelse fra internationale normer, men en del af det er den nye normal.

 

Spørgsmålet er ikke, om disse processer vil intensiveres – de intensiveres allerede – men om de, der udsættes for dem, vil genkende mønsteret i tide til at afbryde det, om den globale opmærksomhed kan opretholdes i fravær af spektakulær vold, om solidaritet kan knytte sig til den langsomme slibning af kompression lige så voldsomt, som den engang reagerede på det pludselige chok af massakren.

 

For nu fortsætter kompressionens logik med tilliden fra et projekt, der har beregnet grænserne for modstand. Det satser på, at befolkninger, der holdes under brudtærsklen, vil tilpasse sig snarere end at gøre oprør, vil udmatte sig selv i navigation snarere end at organisere sig til transformation.

 

(…)

 

13. februar 2026

Oversat og forkortet fra Mondoweiss  af Anne Haarløv

Abdaljawad Omar er forfatter og adjunkt ved Birzeit Universitet, Palæstina. Følg ham på X @HHamayel2.