Efter kun en måned på posten har præsident Milei lagt sit vigtigste kampagneløfte om at få den politiske elite til at betale for den økonomiske krise i skuffen.

af Martin N

Læsetid: 3 minutter

Det er i sandhed arbejderbefolkningen, især de fattigste, der betaler prisen for nedskæringspolitikken. Den vigtigste beslutning var at devaluere valutaen kraftigt og sætte priserne fri. Resultatet er en inflation på 25 procent i december, uden udsigt til et fald i de kommende måneder. Et enkelt eksempel kan illustrere dette: Prisstigningerne på brændstof i slutningen af ​​december vil udløse en ny inflationsspiral og risikerer at fremtvinge en ny devaluering, som vil udløse en tredje runde med prisstigninger.

 

Hans regering kunne have forhandlet med den lille håndfuld af olieselskaber for i det mindste at udskyde prisstigningerne. Men hans liberale dogmatisme får ham til at undgå enhver statslig indgriben, selv om det vil indebære, at effekten af hans foranstaltninger svækkes, og at hans økonomiske plan risikerer at slå fejl. Hans plan mister en portion intern sammenhæng, men er stadig lige uretfærdig.

 

Mileis projekt: at ændre landet for altid

Milei var imidlertid ikke tilfreds med kortsigtede tiltag. I processen forsøger han at ændre landet for altid: privatisering af alle offentlige virksomheder, ophævelse af love om naturbeskyttelse, deregulering af alle økonomiske sektorer, for kun at nævne de vigtigste punkter. Hundredvis af lovændringer ligger nu i form af et samlet mega-lovforslag og et præsidentielt dekret.

 

Disse skal nu igennem den lovgivende forsamling. Det er stadig ikke klart, hvad Den Radikale Borgerunion (nu et centrum-højreparti) og de dele af det peronistiske Retfærdighedsparti, der ikke er på linje med kirchnerismen [efter tidligere præsident Cristina Kirchner], vil gøre. Med hensyn til dekretet sagde de først, at de var imod det, men i dag er deres modstand mere og mere lunken. Visse aspekter, især reformen af ​​arbejdsretten, er imidlertid blevet midlertidigt suspenderet af domstolene, hvilket var et første tilbageslag for regeringen. Højesteret skal tage stilling til, om dekretet er forfatningsstridigt.

 

Lovforslaget har været behandlet siden 9. januar. I første omgang ønskede regeringen ikke at forhandle noget, men for at få i hvert fald en væsentlig del godkendt, så de sig nødsaget til at foreslå visse ændringer. Dereguleringen af ​​fiskeriet er blevet ændret i lyset af pres fra erhvervet, og den bestemmelse, der kræver tilladelse til afholdelse af ethvert offentligt møde med mere end tre personer, vil blive trukket tilbage. Selv reformen af valgloven vil blive ændret eller endda stoppet. Sidstnævnte blev meget kritiseret, fordi man ville gå fra et direkte proportionalt valg for hver region til flertalsvalg i enkeltmandskredse. Et andet forslag, der er blevet mødt med kraftig kritik, er erklæringen om en økonomisk nødsituation, som giver præsidenten uindskrænket magt i minimum to år, det vil sige flere beføjelser og i længere tid end under corona-pandemien.

 

Landsdækkende strejke den 24. januar

Det lovgivningsmæssige og juridiske udfald er usikkert. Det er gaden, der vil ændre situationen. Selvom det er i beskedent omfang, er der begyndt at komme gadeprotester siden bekendtgørelsen af dekretet, og i nogle distrikter i hovedstaden begynder folkeforsamlinger (som dem i 2001) at se dagens lys. Men det vigtigste er den nationale aktionsdag den 24. januar. Fagforeningsbureaukratiet ser ud til at vågne op fra fire års søvn og opfordrer til en én-dags generalstrejke, samtidig med at de opfordrer peronisterne til at handle (især tidligere præsident Cristina Kirchner og Sergio Massa, som tabte i det seneste præsidentvalg).

 

Aktionsdagen og andre mobiliseringer kan være begyndelsen på solid social modstand mod Mileis liberale politik.

 

Oversat fra International Viewpoint af Åge Skovrind

single.php
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com