Dagbladet Politiken bragte den 18. august en historie, hvor Folketingets udenrigspolitiske ordførere blev spurgt, om de er parate til at besøge Taiwan. Det sagde Dansk Folkeparti, Konservative, Enhedslisten, Radikale og Danmarksdemokraterne ja til, mens Karsten Hønge fra SF udtalte, at et "dansk besøg ville skabe mere røre end godt er." Udenrigsministeren vil heller ikke besøge Taiwan.
Vi bad Søren Søndergaard fra Enhedslisten forklare sin holdning.
"Lad mig starte med at sige, at jeg ikke har meldt mig til en bestemt rejse, og at der heller ikke aktuelt er planlagt nogen delegationsrejse i Folketingets Udenrigspolitiske Udvalg. Danske Parlamentarikeres Taiwan-forening, hvor Michael Aastrup Jensen fra Venstre er formand, har sagt, at de vil lave en - privat - rejse en gang i efteråret, men det er ikke den, som jeg har forholdt mig til," siger han.
"Politiken bad om en principiel holdning, og der mener jeg, at vi selvfølgelig skal kunne besøge alle steder, hvor det er relevant. Hvis man sagde nej til at besøge Taiwan, er der jo kun én begrundelse, og det er, at det vil Kina ikke have. Men ideen om, at det diktatoriske regime i Kina skal bestemme, hvor danske folketingsmedlemmer må rejse hen, er efter min mening dybt godnat.
Andreas Bøje Forsby fra Dansk Institut for Internationale Studier udtaler, at et dansk besøg er "risikabelt". Risikerer man ikke at optrappe konflikten mellem Kina og USA, hvis danske politikere i den nuværende situation aflægger officielt besøg i Taiwan?
"Jeg ved ikke, hvad du mener med et "officielt" besøg. Danske folketingsmedlemmer repræsenterer deres vælgere og ikke det officielle Danmark - det gør regeringen. Jeg har i mange år arbejdet for, at folketingsmedlemmer skulle opsøge verdens brændpunkter for at blive klogere. F.eks. de tamilske områder under borgerkrigen i Sri Lanka, Tibet, Ukraine og de kurdisk dominerede område i Syrien. Jeg ved godt, at det ikke huer diverse autoritære regimer og ofte heller ikke Udenrigsministeriet, men behagesyge bør altså ikke være udgangspunktet for hvem folketingsmedlemmer snakker med eller opsøger deres viden".
Søren Søndergaard mener i øvrigt, at Enhedslisten trænger til en mere grundlæggende diskussion om holdningen til Taiwan:
"Traditionelt har vi reelt accepteret Danmarks officielle ét-Kina-politik - altså princippet om ét land - to systemer. Men den aftale har Kina jo brudt i forhold til Hong Kong, hvor de har slået demokratibevægelsen ned og etableret et diktatur. Det er vores venner, der nu sidder i fængsel. Det er selvfølgelig en større diskussion, men konkret vi må tage stilling til, om vi bare kan fortsætte med at sige det samme efter det, der er sket i Hong Kong. Det er i hvert fald ikke et synspunkt, jeg kan abonnere på - og det har intet med støtte til USA-imperialismen at gøre," slutter Søren Søndergaard.
