Illustration: Svend Vestergaard Jensen

Hvis man troede, at Politikens forside den 1. april var en aprilsnar, så er man ikke alene. Selv tidligere chef for PET, Hans Jørgen Bonnichsen, skriver i Avisen Danmark, at han simpelthen troede, det var en aprilsnar, at PET nu skulle have fri mulighed for at masseovervåge statsborgere uden retskendelse eller mistanke.

Når en tidligere chef for foretagendet advarer om, at forslaget vil medføre opgivelse af retsgarantier og menneskerettigheder, samt sammenligner med historiens diktatoriske regimer, så er der grund til at reagere.

”Big Brother is watching you” er ikke et nyt fænomen, men med fremkomsten af AI, så er det ikke bare et spørgsmål om overvågning, men om systematisk høstning og samkøring af data.

Hvor der (i hvert fald officielt) tidligere har skullet være konkret mistanke mod konkrete personer tilstede, for at en overvågning blev indledt, så lægges der nu op til at samtlige(!) danskere rammes af PET’s AI-totalovervågning. Og de data, der kan indgå i overvågningen, omfatter ikke bare alle offentligt tilgængelige data  – f.eks. al kommunikation på de sociale medier – men også samtlige registre og systemer i andre forvaltninger, som efterretningstjenesten måtte finde interessante. PET’s AI-overvågning kan således omfatte enhver information om borgernes kontakt med sundhedsmyndigheder og sociale myndigheder, men også f.eks. lokationsdata, lån på biblioteket osv.

Bidrag fra “tryghedspakken”

Også videoovervågning kan indgå i AI-materialet. Den 24. marts gæstede justitsminister Peter Hummelgaard Deadline på DR, i en snak om regeringens såkaldte tryghedspakke, der bl.a. inkluderer en kraftig opskalering af overvågningskameraer i det offentlige rum. Her kunne det dokumenteres, at alene i perioden fra 2009 til 2016 er antallet af kameraer 5-doblet fra 300.000 til 1.500.000, og at sikkerhedsbranchen er ved at lave en optælling af tallet i dag, som de ”ikke vil være overraskede over, hvis det viser sig at være fordoblet siden 2016”. Men det er slet ikke nok, ifølge regeringen, der skal meget mere til, så ”folk kan være trygge”.

Set ud fra en totalitær statsmagts synspunkt, så er kombinationen af overvågningskameraer og AI jo rent guf, hvilket har været realiteten i fx Kina i flere år. Herhjemme kan det vel så også bruges? Deltager du i en Palæstina-demonstration eller mod amerikanske militærbaser i Danmark, jamen så kan kameraet jo fange dit ansigt. Og nu behøver ingen medarbejdere at sidde og kigge aktivt på billederne – den kunstige intelligens kører af sig selv, kobler kameraets billeder med dit foto fra pas, kørekort og/eller Facebook, tjekker lige hvilke bøger du lånte på biblioteket, samt hvem der har liket dit instagrambillede fra demoen. Så har AI skabt din politiske profil til PET’s register.

Den slags giver tryghed, skal vi forstå på justitsministeren. For du er vel ikke kriminel – eller har du noget at skjule?!

Masseovervågning – og politiske sigtelser – skaber frygt og selvcensur

Men det kan da godt være, at nogen lige vil overveje en ekstra gang, om de fx er deltidssygemeldte, og så registreres til en demonstration – vil det kunne få følger, når AI’en kobler ens deltagelse med lægejournalen? Måske ikke, men tør man tage chancen?

Overvågningens konsekvenser er ikke kun et spørgsmål om ”hvad nu hvis” i en mulig dystopisk fremtid, fx med en Trump-agtig regering i Danmark.

Planerne om masseovervågning kommer lige oven i en bølge af sigtelser mod Palæstina-sympatisører for ”terrorsympatier”. Sigtelser, som kun blev rejst på baggrund af en direkte anmodning fra stats- og justitsministeren – og med velvillig hjælp fra rigsadvokaten. Sigtelser, der handlede om hurtige opslag på Facebook, typisk fra herboende palæstinensere, der med ond vilje kunne tolkes som sympati for Hamas’ terrorhandlinger (mens man naturligvis gerne må udtale fuld sympati for Israels langt mere omfattende terror og folkedrab). De fleste blev frifundet, men nogle fik en dom, der kan være ødelæggende for deres fremtidsplaner.

Ikke mindst i det lys vil AI-totalovervågningen skabe en frygt, der er en helt regulær trussel mod lovligt politisk arbejde her og nu. Har du skrevet noget på Facebook? Hvad har du liket? Hvem ellers har liket dine kommentarer? Har du lånt mistænkelige bøger på biblioteket? Hvilke demonstrationer tør du gå til? Højst sandsynligt vil endnu flere end nu opgiver at være politisk aktive på eksempelvis sociale medier – selv i lukkede fora – af frygt for høst af data.

Endnu et aspekt er, at vi ved, at PET og FE har et tæt samarbejde med udenlandske efterretningstjenester, ikke mindst i USA og Israel. Og vi ved også, at meget af dette er hemmeligt – hvilket hele FE-sagen jo bevidner. Det kan have katastrofale konsekvenser for internationalt solidaritetsarbejde med oppositionelle i lande med politisk undertrykkelse (et flertal af lande i verden), hvis alle disse data høstes og kan videregives til fremmede statsmagter i fordækte samarbejder.

Kan forslaget stoppes?

I SAP nærer vi ingen illusioner om den borgerlige statsmagts væsen og PET’s rolle i dette. Vi har oplevet PET’s hemmelige agenter. Vi har påpeget den udemokratiske konstruktion, der i praksis hersker omkring efterretningstjenesterne. Og vi nærer ingen illusioner om, at den borgerlige kapitalistiske statsmagt ikke vil benytte sig af autoritære antidemokratiske metoder, hvis den kapitalistiske samfundsindretning skulle blive truet på sin eksistens. Dette har vi uddybet i tidligere ugekommentarer (fx  https://socinf.dk/pet-magtens-redskab-mod-enhver-opposition/).

Derfor er vi for så vidt heller ikke overraskede over dette forslag. At det ikke er blevet stillet før skyldes ene og alene, at teknologien til at registrere i denne skala ikke har været tilgængelig før nu, hvor det hele kan automatiseres med AI.

Men der er heldigvis flere på banen omed kritik af udspillet. Og ikke bare Enhedslisten og den yderste venstrefløj. Både Institut for Menneskerettigheder og Tænketanken Justitia har været ude at advare. Det samme gælder fx Ingeniørforeningen IDA, og selv Berlingskes kommentator Amalie Lyhne er særdeles kritisk – under overskriften ”Med ny PET-lov lægger regeringen den første sten til en politistat”!

Det er store og åbenlyse indgreb i folks privatliv, hvis PET får mulighed for at overvåge i den skala, som man fra regeringens side lægger op til. Derfor er der modstand et godt stykke ind i de borgerlige rækker. Blandt alle, der ideologisk vægter den personlige frihed højt, og hvor tanken om vilkårlig statslig overvågning af befolkningen er meget fjern. Dette vil kunne skabe et internt pres i regeringspartierne.

Udfordringen er, at forslaget forsøges kørt igennem meget hurtigt. Allerede 1. juli er det planen, at lovændringen skal vedtages, og det jo i en situation, som er præget af Trumps ageren, folkemord i Palæstina og den fortsatte krig i Ukraine. Man risikerer altså, at forslaget drukner i alverdens andre begivenheder – hvilket absolut ikke kan udelukkes har været en del af planen.

Det er altså afgørende lige nu at bidrage til, at denne sag for alvor bliver en del af mediebilledet.

Nej tak til masseovervågning!

Nej tak til brug af AI til vilkårlig samkøring af overvågningsdata!

Socialistisk Arbejderpolitiks Forretningsudvalg, den 14.april 2025