Foto: Carola Rackete – EU – Wikimedia

Sådan forklarer den tidligere Sea-Watch-kaptajn Carola Rackete, der blev valgt til EU-Parlamentet som uafhængig kandidat på Die Linkes liste, hvorfor hun stemte for Europa-Parlamentets seneste beslutning om militær støtte til Ukraine.

• Stemte du for beslutningen for at markere din uenighed med Venstregruppen i Europa-Parlamentet?

”Der er forskellige holdninger i vores gruppe, og min stemme bygger på de skandinaviske venstrefløjspartiers: Finland, Sverige og Danmark. At være venstreorienteret betyder at vise solidaritet med det undertrykte folk og være imod diktaturer, det være sig i Rusland, Venezuela eller Syrien. Du skal stå sammen med disse mennesker og lytte til deres behov. Det gjorde jeg med ukrainerne, med de progressive bevægelser i landet: Det er dem, der fortæller os, hvor vigtigt det er, at de får våben til at forsvare sig selv. Derfor stemte jeg for beslutningen.”

• Så de, der siger, at våbenleverancer kun giver næring til krig og skubber freden længere væk, tager fejl?

“Men der er ingen fred uden retfærdighed. Hvis vi holder op med at levere våben, vil Ukraine i sidste ende være ude af stand til at forsvare sig og vil blive besat af Rusland. Millioner af mennesker vil blive tvunget til at flygte, og millioner skal leve i et diktatur. De, der siger, at vi bør lægge våbnene ned for at opnå fred, leder ikke efter retfærdighed. Jeg vil også have fred, ukrainere vil også have fred: De bad ikke om en invasion! Men vi har brug for en retfærdig fred. Og forudsætningen for fred er, at Putin trækker sine tropper tilbage fra ukrainsk territorium. Det er derfor, vi skal støtte opfordringen til selvforsvar, der kommer fra Kiev.”

• Ukraine beder også om at kunne bruge vestlige våben til at ramme militære mål i Rusland: Næsten alle dine italienske kolleger stemte imod dette punkt i resolutionen, som er regeringens holdning, men du stemte for. Og hvorfor?

»I to et halvt år har Rusland bombet civil infrastruktur i Ukraine og krævet uskyldige ofre. Hvis vi vil hjælpe ukrainere med at forsvare sig effektivt, kan vi ikke sige til dem: Vent, til raketterne kommer over grænsen og falder ned i hovedet på jer. Vi skal tillade ukrainere at ødelægge de militære mål, som angrebene stammer fra. Det var det, beslutningen handlede om, jeg ville aldrig have stemt for en tekst, der opfordrer til at bombe civile…”

• Så efter din mening bør europæiske regeringer ophæve restriktionerne?

“Mange lande og mennesker i Europa siger, at de støtter Ukraine, men de gør det med håndbremsen på. Hvis vi er enige om, hvem der har ret, og hvem der tager fejl, er det den eneste måde, vi kan handle på. Jeg har altid været kritisk over for NATO, men i dette tilfælde er situationen krystalklar: Det er Rusland, der har invaderet Ukraine, for anden gang, efter også at have invaderet Georgien. Putin anerkender ikke Ukraines suverænitet og ønsker at ødelægge den. Der er et klart undertrykt folk, og det er vores pligt at hjælpe dem med at forsvare sig selv.”

• Men du stemte ikke for opstilling af Taurus-missiler: Trak du også i håndbremsen?

“Dette er et meget kontroversielt spørgsmål, især i Tyskland, og jeg er ikke helt sikker. Men på netop dette punkt stemte jeg ikke imod, men undlod at stemme.”

• Har krigen i Rusland ændret din holdning til pacifisme?

“Denne krig startede ikke i 2022, men i 2014. Jeg boede i Rusland på det tidspunkt og besøgte Ukraine flere gange i årene før 2022. Jeg så med egne øjne, hvor vrede ukrainere var på EU for deres manglende støtte og interesse i en konflikt, der foregik i den østlige del af landet. Jeg havde tid nok til at tænke over denne konflikt.”

»Jeg fortsætter med at kritisere NATO for de fejl, de har begået, især i Nordafrika eller det tidligere Jugoslavien. Men at være venstreorienteret betyder at være på de undertryktes side, hvad enten det er i Palæstina, Kurdistan eller Ukraine. Jeg står sammen med befolkningen i Hong Kong og Taiwan, for retten til selvbestemmelse og for demokrati. Det er ikke et spørgsmål om øst eller vest, om Rusland eller NATO. Det er et spørgsmål om imperialisme. Man skal hjælpe de svagere til at forsvare sig mod overgreb fra de stærkere, og Rusland er klart stærkere end Ukraine.”

• Er du ikke bange for Putins atomtrusler?

»Jeg synes, det er bluff. Vi glemmer ofte, at de eneste, der kastede en atombombe, var USA. Rusland gjorde det aldrig.”

• Er EU efter din mening ikke aktivt nok til at støtte Kyiv?

“De sanktioner, der er blevet vedtaget, er skuffende, fordi de er utilstrækkelige og latterlige. Vi fortsætter med at importere fossile brændstoffer såsom gas og fortsætter dermed med at finansiere Ruslands krig. Sanktionerne bør være strengere og mere målrettede. Civilsamfundet bør også gøre mere for bedre at forstå ukrainernes situation og økonomiske vanskeligheder: Der er en masse kapitalistisk spekulation i genopbygningen af ​​Ukraine.”

*** Baggrundsinformation om afstemningen i Europa-Parlamentet

Af Christian Zeller

Den 19. september godkendte EU-Parlamentet med stort flertal (425 for, 131 imod, 63 hverken for eller imod) beslutningen “om EU-medlemsstaternes fortsatte økonomiske og militære støtte til Ukraine.

Medlemmerne af Venstre-gruppen stemte forskelligt: 20 MEP’ere stemte imod, 9 stemte for, og 12 undlod at stemme. Carola Rackete, der i juni i år blev valgt ind i EU-parlamentet som uafhængig på Die Linkes partiliste, stemte ja sammen med de venstreorienterede MEP’ere fra de nordiske lande. Carola Rackete blev internationalt kendt i 2019 som kaptajn på redningsskibet Seawatch 3, da hun reddede mange flygtninge og trodsede den daværende italienske indenrigsminister.

Resolutionen kræver:

– at EU og dets medlemsstater aktivt virker for at ”opretholde og opnå den bredest mulige internationale støtte til Ukraine og finde en fredelig løsning på krigen, som skal være baseret på fuld respekt for Ukraines uafhængighed, suverænitet og territoriale integritet, folkerettens principper, retsforfølgelse for Ruslands krigsforbrydelser og aggressionsforbrydelsen, russiske krigsskadeserstatninger og anden kompensation for de massive skader, der er forvoldt i Ukraine; opfordrer til et aktivt EU-engagement i gennemførelsen af Ukraines fredsformel og skabelsen af grundlaget for afholdelse af det andet fredstopmøde.;

– at forsyne Ukraine med tilstrækkelig ammunition og tillade ukrainske angreb mod militær infrastruktur i Rusland;

– håndhævelse og udvidelse af militære sanktioner mod Rusland og dem, der støtter Rusland;

– konfiskation af russisk statsaktiver for at kompensere Ukraine for ødelæggelsen;

– håndhævelse af en fuldstændig embargo på flydende naturgas fra Rusland og sanktioner mod Gazprom og russiske olieselskaber;

– at alle EU-medlemsstater og NATO-allierede i fællesskab og individuelt bør forpligte sig til at bruge mindst 0,25 % af deres BNP årligt på militær støtte til Ukraine.

Det andet krav er, at Ukraine også skal have lov til at angribe missilanlæg i Rusland med NATO-våben. Dette har indtil videre været forbudt og betyder, at befolkningen ikke effektivt kan beskyttes mod den russiske bomberegn. Resolutionens tekst lægger sig dog på linje ind i den generelle, yderst problematiske EU- og NATO-politik.

Alligevel er det fra et solidarisk, økologisk og emancipatorisk perspektiv berettiget at gå med til denne resolution, og Carola Rackete forklarer sin tilslutning klart og forståeligt i ovenstående interview med den italienske avis La Stampa.

Følgende parlamentsmedlemmer stemte for: Andersson, Kyllönen og Saramo fra det finske Vasemmistoliitto (Venstrepartiet), Clausen fra Enhedslisten, Gedin og Sjöstedt fra det svenske Vänsterpartiet (Venstrepartiet), Hazekamp fra det hollandske Partij voor de Dieren (Dyrenes Parti), Omarjee fra Frankrig Insoumise og Rackete som uafhængig fra Tyskland.

De otte MEP’ere fra den italienske Femstjernebevægelse stemte nej: Antoci, Della Valle, Furore, Morace, Palmisano, Pedullà, Tamburrano og Tridico. Desuden Salis fra Sinistra Italiana (italiensk venstrefløj), Arvanitis fra det græske Syrzia, Barrena Arza fra det baskiske Bildu, Botenga og Kennes fra det belgiske Partij van der Arbeid, Montero og Serra Sánchez fra Podemos og Galán fra Sumar (begge Spanien), Martins fra Bloco de Esquerda og Oliveira fra Partido Comunista Português (begge Portugal), Everding fra det tyske dyreværnsparti og Demirel fra Die Linke.

MEP’erne Aubry, Carême, Chaibi, Fourreau, Hassan, Mesure, Saeidi, Smith (alle fra France Insoumise), Boylan og Funchion fra Sinn Fein og Flanagan (uafhængig) fra Irland, og Schirdewan fra Die Linke undlod at stemme.

Det slående er den store vægt fra den politisk forvirrede og populistiske Femstjernebevægelse, som nogle gange også repræsenterer højreorienterede positioner. I 2019 støttede den for eksempel den daværende indenrigsminister Salvinis racistiske politik og hans angreb på redningsmission, som ​​Carola Racketes skib gennemførte.

Avisen Junge Welt, som i årevis har været talerør for russisk imperialisme, lancerede efter afstemningen en ond kampagne mod Carola Rackete, som også på sociale medier fik følgeskab af medlemmer af Die Linke og ansatte i Rosa Luxemburg Fonden.

De, der bagtaler og fordrejer Carola Rackete, og som endda beskylder hende – absurd og urealistisk ud fra hendes holdning – at opmuntre til en verdenskrig, nægter konsekvent at give et svar på, hvordan ukrainske arbejdere kan forsvare sig mod det russiske angreb på  deres samfund.

Disse bagtalelser mod Carola Rackete tjener ikke fredens sag, men hjælper ultimativt Putin-regimets afpresningsforsøg og kan blive brugt af racister, nationalkonservative og fascister i hele Europa. Optagelsen af ​​den populistiske italienske Femstjernebevægelse i Venstregruppen flytter dennes orientering væsentligt til højre og indikerer, at en række kræfter bevidst ikke ønsker at markere en klar afstand til national-suveræne holdninger.

Carola Rackete har i de seneste år så rigeligt bevist, at hun målrettet og effektivt modarbejder fascistiske, racistiske og nationalkonservative kræfter. Hun har reddet mange mennesker fra de værste trusler. Hvem af de ondsindede skribenter har selv med succes stået op mod en racistisk indenrigsminister og hans undertrykkende kræfter? Carola Rackete står for konsekvent modstand mod racisme og kæmper resolut for demontering og socialisering af de fossile brændselsindustrier.

Det er rigtigt at modsætte sig den militære oprustning fra NATO og EU-landene. Dette kan gøres troværdigt, hvis man samtidig viser solidaritet med den ukrainske modstand mod den eksistentielle trussel fra russisk imperialisme. Vi har også udtalt dette i vores internationale erklæring [på dansk]: “Ukraine: En folkets fred, ikke en imperialistisk fred“.

Derfor er det rigtigt at støtte Ukraine, derfor skal vi modsætte os våbeneksport til andre stater, der angriber deres egen og nabolandenes befolkning (f.eks. Israel, Tyrkiet, Saudi-Arabien). Derfor skal våbenindustrien nationaliseres for demokratisk at kontrollere den og bestemme dens produkter; endelig skal den afvikles på en transnationalt koordineret måde eller omdannes til en socialt og økologisk nyttig industri.

Jeg har præsenteret nogle yderligere overvejelser i artiklen “Peace in Ukraine and ecosocialist perspectives in Europe” i emanzipation. Det er indlysende, at vi har et presserende behov for at starte en tværnational og europæisk diskussion om disse udfordringer.

Interviewet blev lavet til det italienske dagblad La Stampa af Marco Bresolini, hvor det blev bragt den 28. september 2024 og derefter oversat til tysk til webstedet emanzipation.org af Christian Zeller.

Den engelske version blev bragt i ukrainesolidaritycampaign.org og er oversat af Åge Skovrind