Mette Frederiksen fremhæver selv, at planerne om den nye aftale med USA ikke udspringer af den aktuelle situation omkring Ukraine, men er af ældre dato. Og det er åbenlyst, at den socialdemokratiske regering generelt og fra starten har valgt en militaristisk kurs, der i et tæt samarbejde med den stærkeste imperialistiske magt, USA, er med til at øge faren for krig. At planen lanceres i ly af Ukraine-krisen, er til gengæld næppe tilfældigt, fordi denne er som skabt til at legitimere militarisme og oprustning.

 

Venstrefløjen i Danmark må - selvfølgelig - arbejde sammen om at skabe en bred modstand mod den planlagte aftale med USA. Vi skal under ingen omstændigheder acceptere, at Danmark bliver en central brik i et oprustningskapløb mellem NATO og Rusland. Det er ikke øget militarisering, som sikrer fred og stabilitet i verden – tværtimod.

 

Godt initiativ fra Enhedslistens Internationale udvalg
De forhandlinger som forestår med USA vil tage måneder, og det er helt sikkert, at Mette Frederiksen og regeringen kan presses. SF og EL er imod. Der vil også være skepsis ind i socialdemokratiets bagland, for slet ikke at snakke om dele af Radikale. Og selv blandt borgerlige kan ideen om fremmede tropper i landet være svær at sluge. Vi har gennemlevet den kolde krig uden at Danmark opgav den politik. At man nu – med Donald Trump som nyligt afgået og måske endda også kommende præsident i USA - vil lade USA operere fra dansk grund som det passer dem, vil virke… uforklarligt for rigtig mange.

 

Derfor er det oplagt, at vi skal bygge en bred bevægelse omkring det simple krav: Nej til amerikanske tropper på dansk jord. Nej til øget militarisering. Og selvfølgelig bør Enhedslisten være en essentiel kraft i at løfte denne opgave. Det er i sådan en situation, medlemmer og vælgerfremgang skal bruges til aktivitet.

 

Således var der al mulig grund til at klappe i hænderne over, at Enhedslistens Internationale udvalg reagerede hurtigt med et initiativ til en demonstration mod planen. Initiativet blev i første omgang præsenteret således på Facebook (dette er hele teksten):

 

”Nej til amerikanske baser og tropper i Danmark
Demonstration lørdag 19. februar kl. 12.00-15.00
Vi samles ved USA's ambassade Dag Hammarskjölds Alle og går til Christiansborg Slotsplads.
Nej til amerikanske baser og tropper i Danmark
Vi har brug for fred i verden. Vi må igangsætte en spiral af dialog og nedrustning, for at nedtrappe konfliktniveauet og etablere en fredelig verden og et fredeligt Europa. Vi siger derfor nej til aftalen om at der skal være amerikansk militær i Danmark. Vi siger nej til atomvåben på dansk jord.
Arrangører indtil videre: Enhedslistens internationale udvalg, Demos, Kommunistisk Parti.
Vi arbejder aktivt for at få flere arrangører.”

 

Der var også med lokal Enhedsliste-støtte taget initiativ til lignende demonstrationer på samme tidspunkt i andre byer, i hvert fald Århus og Rønne.

 

Angreb fra højre
Ovenstående opslag blev på Twitter og Facebook - blandt andet - mødt af en række opslag, der beskyldte Enhedslisten for at gå Putins ærinde ved at ville demonstrere ”ensidigt” mod USA! Hvorfor skulle demonstrationen gå fra den amerikanske ambassade, det er jo Rusland, der truer med at invadere Ukraine, blev der i en række indlæg spurgt, bl.a. af venstrepolitikeren Morten Dahlin. Og det socialdemokratiske medie Pio-pio forsøgte straks at gøre en historie ud af det.

 

Den slags forsøg på tilsværtning er naturligvis latterlig, fordi indlæggene omhyggeligt ikke forholder sig til sagen eller realiteterne, men er bevidst tilsvining (en Venstre-MF ved udmærket, hvad Enhedslisten mener om Putins regime) på et falsk grundlag. Det handlede jo overhovedet ikke om en demonstration mod krigstruslen i Ukraine (sådan en må vi også have!), men var en demonstration mod amerikanske tropper i Danmark. Og så er det jo ligesom ikke det helt oplagte at demonstrere mod dette foran den russiske ambassade, vel…?

 

Men angrebet er desværre ikke noget, man bare kan grine væk. Det er fuldstændig klassisk, at når venstrefløj og fredsbevægelser går til kamp mod militarisme, oprustning og imperialistiske krige, så bliver de beskyldt for at ”gå fjendens ærinde”. Det oplevede f.eks. allerede venstrefløjen op til og under 1. verdenskrig, når de prøvede at protestere mod, at arbejderklassen skulle sættes til at slagte hinanden i skyttegravene i imperiernes kamp om kolonier og magt.

 

Det er selvfølgelig vigtigt at understrege, at Enhedslistens modstand mod aggressive imperialistiske magters oprustning bestemt også gælder både Rusland og Kina, hvor vi selvfølgelig skal støtte fredskræfterne der og den progressive opposition til disse regimer så godt vi overhovedet kan. Men det går hånd i hånd med at sikre ned- og afrustning i vores egen butik, og da det konkret er USA, den nye aftale forhandles med, ja så er de det naturlige mål for demonstrationen.

 

Pinlig panikreaktion er benspænd for bevægelse
I stedet for at gøre sig umage med at forklare og forsvare Enhedslistens position og demonstrationens fuldstændig uangribeligt fornuftige grundlag, er der i disse dage både nogle folketingsmedlemmer og endda et flertal i vores forretningsudvalg, der er gået i total panik og har bekendtgjort, at Enhedslisten ikke støtter denne demonstration, men gerne en anden og ”mere bred” fredsbevægelse…

 

Det kan man dårligt se som udtryk for andet end en pinlig panikreaktion.

 

For det første lægger man sig ned for ”I går fjendens ærinde-hetzen” – i stedet for at argumentere højlydt imod den – og det er en farlig kurs, der i værste fald kan ende i en opportunistisk angst for at gå mod oprustningen. Den erklæring, som et flertal i EL’s Forretningsudvalg ifølge Solidaritet har vedtaget, lyder således:

 

“Det er vigtigt at modstand imod krig og oprustning er bred og grundfæstet. Lige nu står vi i en ekstremt tilspidset situation, hvor stormagten Rusland er på nippet til at invadere Ukraine . I den situation skal vores internationale kræfter gå til at fordømme Rusland og deres aggressive fremfærd og til at arbejde for en fredelig løsning . På den baggrund bakker forretningsudvalget i Enhedslisten ikke op om demonstrationerne på lørdag ved USA’s ambassade og andre steder. Enhedslisten vil i stedet arbejde for at mobilisere til en bred folkelig antikrigsbevægelse, der også vil bekæmpe tilstedeværelse af fremmede tropper på dansk jord. Enhedslisten støtter ikke demonstrationerne.”

 

De fremhævede sætninger kan dårligt forstås anderledes end at vi i Danmark ikke må mobilisere til demonstration mod vores egen regerings oprustningsaftaler, fordi ”fjenden” lige nu fremstår som den mest aggressive part. Den argumentation er dræbende for enhver opbygning af enhver kamp mod oprustning – fordi ”fjenden” altid vil fremstå, om ikke andet systematisk blive fremstillet som, den mest aggressive part i den hjemlige presse. Men mon oprustningsspiralen bliver stoppet ved, at vi i Danmark demonstrerer mod Ruslands aggressioner, og russerne demonstrerer mod USA’s og Danmarks oprustning? Nej, vel?

 

For det andet kommer man reelt til offentligt at stikke en kniv i ryggen på Enhedsliste-aktivister, der på et helt korrekt grundlag, med afsæt i oprustningsaftalen med USA, har kastet sig ud i den højst påtrængende opgave med at opbygge en ny fredsbevægelse i Danmark. Når man offentligt udtaler, at man ikke støtter demonstrationerne, kommer man jo til at antyde, at man er lidt enig i de horrible påstande om at demonstrationen kommer til at gå Putins ærinde. Det er et meget, meget dårligt signal. Ikke bare til de konkret involverede, men til alle de aktivister i og omkring Enhedslisten, der nu skal i gang med at opbygge en fredsbevægelse. Hvem vil risikere at komme i den situation, som Enhedslistens Internationale Udvalg nu pludselig står i?

 

Mød op!
Det eneste konkrete argument imod demonstrationen synes at være, at den er for hurtigt indkaldt og (derfor) ikke bred nok.

 

Men når der kommer et stærkt provokerende forslag fra regeringen, er det vel ikke ligefrem forkasteligt, at nogen indkalder til en demonstration en god uge efter?! Og ja, indkalderkredsen var i det første Facebook-opslag ikke bred (og derfor kan nogen få ondt af, at KP, der har et urimeligt ukritisk forhold til Putin, er med), men der står jo netop: ”Vi arbejder aktivt for at få flere arrangører”. Så hvad med at tage den derfra?

 

Hvad med at Enhedslistens ledelse, i stedet for destruktiv afstandtagen, konstruktivt lagde sig i selen for at få SF og andre med i arrangørkredsen? At få ”bredt favnende talere”, som f.eks. en Carsten Jensen, på programmet? Eller at Maj Villadsen eller Eva Flyvholm bare holdt en tale på demonstrationen, der tordnede mod USA-aftalen og Danmarks og NATO’s oprustningspolitik, men selvfølgelig også nævnte vores afsky for Putin-regimets aggressive imperialisme og undertrykkelse ift. Ukraine og en række andre lande?

 

Hvorfor i alverden skulle lørdagens demonstrationer stå i vejen for, at Enhedslisten går i gang med at ” mobilisere til en bred folkelig antikrigsbevægelse, der også vil bekæmpe tilstedeværelse af fremmede tropper på dansk jord”? Tvært imod! Succesrige demonstrationer på lørdag kan blive et afsæt for netop dette. Hvorimod Enhedslistens ledelses afstandtagen er et alvorligt benspænd for de første spæde skridt i dette arbejde.

 

Det er heldigvis sjældent, at Enhedslisten falder en bevægelse i ryggen på den måde. Og herfra skal lyde et fromt ønske om, at EL’s ledelse besinder sig, helst inden på lørdag.

 

Men – også uanset dette – håber vi, at mange i og uden for Enhedslisten bakker op, og at vi får nogle gode demonstrationer (se herunder). De første i denne omgang af mange demonstrationer mod oprustning og krig, som skal vokse sig både større og bredere. Derfor: Mød op til demonstrationerne!

 

OBS:
Sidste nyt er, at demonstrationen i København er flyttet til lørdag den 5. marts, samme tid, sted og grundlag, for at få bedre tid til forberedelserne.
Demonstrationen i Århus: https://fb.me/e/1HQODOK2z
Demonstrationen i Rønne: https://fb.me/e/28T2EISGX

De to sidste afholdes vist stadig nu på lørdag, den 19. februar - men tjek lige.

SAP's Forretningsudvalg, den 17. februar 2022