Samtidig kalder den republikanske kandidat Donald Trump hende “en radikal venstregalning”. Men hun er hverken progressiv eller radikalt venstreorienteret. Hendes politik er stort set identisk med den, som præsident Joseph Biden står for. Hendes kampagne har imidlertid momentum, og hun har mulighed for at stoppe Trump – og det er det vigtigste i øjeblikket.

På få dage samlede Harris opbakning nok til at vinde den demokratiske nominering. På mindre end en uge rejste hun 200 millioner dollars. Mange gik sammen for at støtte hende. For eksempel deltog 44.000 kvinder i et Zoom-møde, så snart hun annoncerede sit kandidatur, hvor de indsamlede 1,5 millioner dollar. Mens Biden lå bag Trump i meningsmålingerne, viser flere af de seneste meningsmålinger, at Harris er tæt på Trump. Harris ser ud til at klare sig bedre end Biden blandt kvinder, sorte vælgere og unge vælgere.

Harris, hvis far er sort og mor er indisk, stod straks over for racistiske og kvindehadske angreb fra Trump, vicekandidat J.D. Vance og deres tilhængere. Trump-apologeten Sebastian Gorka omtalte Harris som “denne katastrofe, hvis eneste kvalifikation er at have en vagina og den rigtige hudfarve.” Han og andre Trump-tilhængere har kaldt hende “en mangfoldighedsansættelse”, det vil sige en person, der ikke har kvalifikationerne til at besidde en stilling, men som kun blev ansat på grund af køn eller race. Vance hævder, at Harris og demokraterne er “en flok barnløse kattedamer, der er elendige i deres eget liv og de valg, de har truffet.” (Harris har ingen børn selv, men har to stedbørn med sin mand Douglas Emhoff.)

Nogle progressive i det Demokratiske Parti ville gerne se Harris som en, som ligner dem selv, men det er ikke der ikke noget grundlag for. Hun støttede fuldt ud Bidens økonomiske og sociale programmer – de mest betydningsfulde i et halvt århundrede – især den amerikanske redningsplan ($1,9 billioner) til støtte for virksomheder og arbejdere under COVID, Infrastructure Investment and Jobs Act (1,2 billioner dollar) og inflationsloven (369 milliarder dollars) for at håndtere klimaproblemer. Vicepræsidenten fremlægger aldrig sine egne synspunkter, og det gjorde Harris heller ikke.

Hun har også fuldstændig støttet Bidens udenrigspolitik, støttet Israel og dets krig mod Gaza, støttet Ukraine mod den russiske invasion og modarbejdet Kinas rivaliserende imperie-ambitioner. Harris’ ry for at være mere progressiv med hensyn til Israel bygger på udtalelser som denne for et par dage siden efter hendes møde med den israelske premierminister Benjamin Netanyahu: “Det, der er sket i Gaza i løbet af de sidste ni måneder, er ødelæggende,” sagde hun. “Billederne af døde børn og desperate, sultne mennesker, der flygter for at komme i sikkerhed, nogle gange fordrevet for anden, tredje eller fjerde gang – vi kan ikke se væk på baggrund af disse tragedier,” sagde hun og tilføjede: “Jeg vil ikke tie stille. ”

Måske vil hun ikke tie, men hun har ikke sagt, hvordan hun ville ændre amerikansk politik, hvis overhovedet.

Trump flakser i mellemtiden rundt og kalder Harris alle navne i bogen. En “mislykket vicepræsident”, “en bums”, “dum”, en kvinde med “skøre San Francisco-liberale værdier.” Og, siger han, “Hun vil udnævne hardcore marxister til Højesteret for at sønderdele vores forfatning for al vores religiøse frihed.”

Vi vil forsvare Harris mod racistiske og kvindehadske angreb, men vi vil være klar over, at der ikke er noget progressivt eller venstreorienteret over hende. Hun er en Biden-demokrat, en centrist, en moderat. Men en stemme på hende vil kunne redde os fra Trumps autoritarisme og hans reaktionære planer.

Endnu en gang debatterer den yderste venstrefløj, hvem man bør stemme på. Inden for Solidarity , som er sympatiserende organisation til Fjerde Internationale, argumenterer for eksempel Howie Hawkins for støtte til Jill Stein som præsidentkandidat for Det Grønne Parti, mens Dan La Botz argumenterer for, at man på nuværende tidspunkt skal støtte Harris for at stoppe Trump.

28. juli 2024