Maria Temponeras er 52 år. Hun er biolog. Ved valget var hun opstillet i Vestjyllands Storkreds. I ti timer så det ud til, at hun var valgt, men en fejloptælling et andet sted forrykkede situationen, og mandatet faldt i en anden storkreds.

 

I virkeligheden er Maria Temponeras ikke meget for at levere forkromede forklaringer på, hvorfor Enhedslisten mistede fire mandater ved valget. ”Der er mange gisninger,” som hun siger.

 

Men Maria vil godt pege på forskellige forhold, som Enhedslisten kunne have gjort bedre – og som havde øget chancen for et godt valgresultat.

 

”Et af Enhedslistens problemer er kontakten mellem folketingsgruppen og resten af partiet. Hverken op til valgkampen eller i selve valgkampen blev afdelinger, udvalg og netværk inddraget nok.”

 

”Sammen med Miljøpolitisk Udvalg var jeg med til at lave et oplæg om, hvad de vigtigste temaer på området skulle være. Det sendte vi til valgkampledelsen. Det kunne vi i HB have gjort for alle udvalg.”

 

Hemmelighed kontra medlemsinddragelse

Maria er kritisk over for den valgkampsstrategi, der fører til streng hemmeligholdelse af udspil, der kommer under valgkampen. Det skal være hemmeligt, indtil det bliver serveret for medierne.

 

”Hvis medlemmerne blev inddraget, ville de politiske udspil blive mere kvalificerede. De ville have været mere præcise, skarpe og mere aktuelle.”

 

”Det ville også være lettere at engagere medlemmerne i valgkampen, hvis de kendte udspillene på forhånd og måske havde været med til at udarbejde dem – i stedet for at det kommer pludseligt og oppefra.”

 

”Og så ville det også være mere demokratisk.”

 

Systemoverskridende politik

Ikke desto mindre mener Maria, at det var meget godt indhold i nogle af de politiske udspil.

 

”For nogle af de vælgere, vi har tabt til Frie Grønne og Alternativet, men også sofavælgere og dem, stemte blankt, har vi ikke fremstået systemoverskridende nok.”

 

”Det ligger ellers i nogle af vores politiske oplæg. Vi åbnede f.eks. valgkampen med et udspil om landbruget, hvor vi udfordrer den private ejendomsret til landbrugsjord og fremlægger en plan for demokratisering af landbrugets produktionsmidler.”

 

”Det har bare ikke slået ordentligt igennem i vores kommunikation i valgkampen.”

 

Når små skridt ikke er nok

Maria mener også, at Enhedslisten skulle have lagt mere afstand til regeringen:

 

”Jeg kunne godt have ønsket mig en skarpere retorik og en mere kritisk holdning til regeringen. Det skulle have været tydeligere, at vi ikke er halehæng til regeringen.”

 

”Det er en svær balance. Vi kan ikke uden videre stemme nej til en utilstrækkelig reform, hvis den faktisk fører til forbedringer for nogen. Det er også svært at stille mistillidsvotum, når det ikke vil føre til en bedre regering.”

 

Men Maria har et vigtig ”men”.

 

”Det er noget andet og noget helt for sig selv med klimaet. Her mener jeg ikke, at vi kan stille os tilfreds med små fremskridt på nogen delområder.”

 

”Klimaet er et enten-eller. Vi er på vej mod nogle tippings points eller tærskelværdier. Vi har ikke tid eller råd til små skridt. Enten undgår vi at overskride tærskelværdierne og har en chance for at rette på den nuværende kurs mod klimaragnarok, eller også passerer vi dem, og så går det helt galt.”

 

”Jeg vil faktisk sige, at ”lidt” kan være værre end ”ingenting”, fordi folk tror, at så går det den rigtige vej. Det går ikke op for folk, at vi stadig er på vej mod klimakatastrofen.”

 

Vi satte nogle dagsordener

Når det er sagt, kan Maria alligevel godt finde noget positivt ved dette valg.

 

”Selvfølgeligt er det irriterende, når de andre stjæler vores politik. Vi har talt i årevis om ligeløn og flere penge til de offentligt ansatte. Det gjorde vi også valgkampen, og i valgkampens slutspurt kom Mette Frederiksen med en pose penge til dem.”

 

”Vi fremlagde et markant udspil om halvering af den animalske produktion, og kort tid efter havde næsten alle partier et forslag på det område.”

 

”På den måde har vi fået sat en dagsorden, og det er vigtigt i sig selv på lidt længere sigt. På samme måde er det positivt, at racisme og indvandrerhetz ikke fyldte noget som helst i denne valgkamp. De andre partier har vurderet, at det ikke giver pote længere.”

 

”Når nogen i salen rejste de temaer på de valgmøder, jeg deltog i, blev de afvist af alle partier på nær Dansk Folkeparti,” slutter Maria.”

 

Enhedslisten efter valget Enhedslisten mistede en fjerdedel af sine vælgere ved folketingsvalget i november 2022. Hvad er forklaringen på det? Hvilke overvejelser giver det anledning til, og hvordan rejser partiet sig igen? Disse spørgsmål bliver allerede diskuteret flittigt og vil uden tvivl sætte sit præg på det næste årsmøde. Som bidrag til debatten bringer Socialistisk Information i den kommende tid en række interviews med forskellige kandidater og medlemmer af partiets ledelse.