Siden Liv og Land rejste sagen, er der indført et midlertidigt stop for godkendelser af udvidelser. Det vil på sigt stabilisere generne fra svinefabrikker, hvis stoppet opretholdes. Men der er indkommet så mange nye ansøgninger forud for det midlertidige stop, at generne en tid ikke bare vil fortsætte, men også tage til.
Hvad den fremtidige lovgivning vil bringe, afhænger blandt andet af, i hvilket omfang befolkningen bakker om initiativer som dette og andre aktiviteter for at stoppe svinefabrikkerne negative virkning på folkesundhed, natur, privatliv og klima.
| Naboers hverdag i skyggen af en svine- eller kyllingefabrik
”... lige pludselig kom der informationer om en udvidelse af en svinefarm (…) Derfra er det sådan set kørt direkte ned i helvede. Det startede stille og roligt med ” fuck nu lugter det”. Så gik der 2-3 dage, så var den der igen. I nogle uger var der bare en permanent stank (…) Det gør virkelig, at mit liv bliver begrænset herude. Jeg må sige, at det der med at spise ude på terrassen og have folk på besøg til grill, det kan du bare glemme. De sidste par år har vi fuldstændig opgivet at sige til folk, at de kan komme ud at spise ude hos os. Folk brækker sig, hvis der er udluftning fra stalden, så det er bare no go (…) Jeg går også og tænker på, at jeg er ved at blive gammel, og så skal jeg ikke bo herude. Jeg vil gerne bo i området, men den ejendom, jeg har, er blevet mindre værd, der er ingen, der ønsker at bo i nærheden af det her.
Jan Egebjerg 60 år Middelfart Kommune
Citat fra bogen Svineramt s 42-43 |
Liv og Lands formål og stævningen mod staten
Siden opstarten af Liv og Land i oktober 2025 har foreningen været i kontakt med flere, der er svineramt. Foreningen startede som en platform for at stå sammen mod systematisk vanrøgt af dyr, en industri der dominerer mange landzoner (mildt sagt) og betyder nedsat livskvalitet med risiko sundhedsskadelig påvirkning. Magtesløsheden hos de svineramte er stor, da det for mange har været en opslidende kamp, der har stået på i mange år.
Liv og Land har rejst krav om godtgørelse mod den danske stat på vegne af mennesker, der lever tæt på industrielle svinebrug. Sagen bygger på Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8 (se note).
Mennesker, der bor tæt på store svinebrug, kan være udsat for en kombination af lugt, støj, støv, tung trafik og andre gener. Liv og Land mener, at den danske lovgivning og myndighedspraksis siden 2017 har gjort det muligt at placere og udvide store svinebrug i det åbne land, uden at de mennesker, der bor tæt på, sikres en tilstrækkelig beskyttelse.
Det handler ikke kun om den enkeltes gene. Det handler om den samlede påvirkning af menneskers mulighed for at leve et almindeligt liv i deres eget hjem.
Et centralt spørgsmål i sagen er, om myndighederne i tilstrækkelig grad vurderer den samlede belastning for naboerne. Liv og Land mener, at myndighederne ikke er forpligtet til at foretage en tilstrækkelig samlet bedømmelse af alle de gener og påvirkninger, som naboerne udsættes for ved udvidelser af svinebrug.
Samtidig er de sundhedsmæssige risici ved at bo tæt på industrielle svinebrug fortsat ikke tilstrækkeligt undersøgt og afdækket.
Hvor mange mennesker er berørt?
Problemstillingen vedrører potentielt mange mennesker i Danmark. Ifølge en analyse foretaget af Gilling bor omkring 116.000 mennesker over 14 år inden for 500 meter fra et stort svinebrug eller biogasanlæg. Yderligere omkring 370.000 mennesker bor mellem 500 og 1.000 meter fra sådanne anlæg.
Hvis staten ikke anerkender kravet om godtgørelse, vil Liv og Land indbringe sagen for domstolene med henblik på at få prøvet, om den danske praksis giver borgerne den beskyttelse, de har krav på. Hvis det bliver nødvendigt, vil foreningen søge sagen prøvet ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg.
Du kan støtten foreningens arbejde gennem medlemskab elle donationer ved at klikke på dette link
Den Europæiske Menneskerettigheds-konventions artikel 8
Stk. 1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin korrespondance.
Stk. 2. Ingen offentlig myndighed må gøre indgreb i udøvelsen af denne ret, medmindre det sker i overensstemmelse med loven og er nødvendigt i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed, den offentlige tryghed eller landets økonomiske velfærd, for at forebygge uro eller forbrydelse, for at beskytte sundheden eller sædeligheden eller for at beskytte andres rettigheder og friheder.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1992/285
Bilag 2 siger desuden:
1. Tillægsprotokol af 20. marts 1952.
Artikel 1
Enhver fysisk eller juridisk person har ret til respekt for sin ejendom. Ingen må berøves sin ejendom undtagen i samfundets interesse og i overensstemmelse med de betingelser, der er fastsat ved lov og følger af folkerettens almindelige principper.
Foranstående bestemmelser skal imidlertid ikke på nogen måde begrænse statens ret til at håndhæve sådanne love, som den anser for nødvendige for at overvåge, at ejendomsretten udøves i overensstemmelse med almenhedens interesse, eller for at sikre betaling af skatter, andre afgifter og bøder.
https://www.retsinformation.dk/eli/lta/1992/285
