Paradigmeskiftet udsætter flygtninge for unødig stress, misbruger statens ressourcer og tjener intet formål.

af Michala Clante Bendixen

Læsetid: < 1 minut

I november 2022 satte Flygtningenævnet foden ned i en afgørelse om en ung somalier, som slutter med en direkte påtale til Udlændingestyrelsen: Nævnet finder det “noget vanskeligt at kunne begrunde” en inddragelse af hans opholdstilladelse ud fra gældende dansk lov, og mener at  en inddragelse “ganske klart” vil være i strid med konventionerne.

(…)

Det kan undre, at en statslig instans, som burde være neutral, har så travlt med at forfølge en politisk dagsorden. Menneskelige hensyn vil nok være for meget at forlange, men styrelsens praksis går imod international jura, god forvaltningsskik og fornuftig anvendelse af begrænsede ressourcer. Og bidrager i høj grad til at skabe det, som visse politikere nu er begyndt at kalde for “skøre sager” – hvor man i stedet kunne forvente en mere smidig sagsbehandling og fagligt funderede advarsler til regeringer, når deres strammerlovgivning går for langt.

 

Ovenstående er uddrag af en historie bragt på Refugees.dk. Læs hele artiklen her.

single.php
WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com