Det er Morten Skov, som kommer med ovenstående påstand i et oplæg til den workshop, han står for på Socialistisk Påskeseminar. Han er uddannet datalog fra Aarhus, hvor han specialiserede sig i algoritmer og HCI, det vil sige læren om hvordan mennesker og computere influerer hinanden. I dag har han sit eget firma, som laver en digital flyveleder til droner.

Jeg fik en snak med Morten for at dykke lidt mere ned i nogle af de spørgsmål, som hans workshop kan handle om.

Jeg kender flere, som bruger ChatGTP både privat og i deres arbejde. Det kan være lige fra at få lavet en sangtekst til at få svar på spørgsmål, skrive en opgave eller i det hele taget skaffe nyttig information. Hvordan kan du sige, at man ikke kan bruge det til noget særligt?

Der er flere ting i det. Ja, du kan helt sikkert bruge det til en sangtekst, hvor du hurtigt kan gennemskue, om det giver mening. Men man skal være bevidst om, at når modellen får dit input, svarer den med noget, der passer til dig. Det kan se meget overbevisende ud, men det er ikke nødvendigvis rigtigt. Du skal vide, hvad du snakker om, for at kunne gennemskue, om svarene er rigtige eller forkerte. Hvis du ikke ved, hvad du snakker om, kan det være farligt.

Jeg har selv prøvet at brugde det i forhold til programmering. På overfladen rammer det nogenlunde rigtigt, men fejlene er så subtile, at man skal bruge meget tid på at finde dem. Jeg har efterspurgt kilderne til de svar, jeg fik, men flere af kilderne eksisterede ikke, eller var fulde af fejl.

Vi kan se, at mange virksomheder har inkorporeret GTP-modeller i deres arbejde, men mange har stoppet igen, fordi det ikke gav værdi for dem. Hvis jeg skal provokere, plejer jeg at sige, at det er et rigtig godt redskab for politikere, når de skal sige noget, der ikke giver mening!

Du mener også, at det primært er kapitalklassen, der ser mulighederne, specielt i forhold til at fyre folk. Er det ikke bare et udtryk for, at teknologiske fremskridt gør det muligt at erstatte arbejdskraft?

Nej, men det kan virke sådan. Generativ kunstig intelligens (GenAI) kan ikke udføre ret mange jobs. Det er blevet sagt, at kunstig intelligens ikke fungerer godt, men godt nok til at fyre folk, fordi det virker nogenlunde. Men resultatet vil blive dårlig kvalitet, fordi modellerne aldrig er klogere end det, de er blevet trænet til. Så konsekvensen vil være et tab af kreativ nytænkning.

Gælder det ikke alle tekniske fremskridt, at de er umulige at stoppe?

Jo, det er sandt. Jeg er ikke modstander af teknologisk udvikling. Man kan sammenligne med maskinstormerne, ludditerne, som var aktive i England i starten af 1800-tallet. Men ny forskning viser, at de ikke var imod teknologien som sådan, men imod den måde, den blev udnyttet på. Det er supervigtigt med teknologi, men vi skal stå imod, når den bliver brugt til at træde på folk.

Som programmør kan det være brugbart. Men jeg synes ikke, at det er godt, hvis man bruger det til at fyre folk, for så handler det om, at der er nogle få mennesker, der skal have flere penge i lommen.

Kan vi på venstrefløjen overhovedet bruge det til noget?

Det har jeg tænkt meget over. Vi kan selvfølgelig bruge det til at spytte propaganda ud, så højrefløjen ikke kan modstå det – trods deres penge. Altså som et modsvar – af tvivlsom værdi. Men jeg vil være bekymret, hvis vi bruger det til dybere tekster, men selvfølgelig er det en Guds gave til spindoktorer, hvis du ikke behøver at sige noget, der er helt sandt.

Hvilke spørgsmål ser du især frem til at diskutere på påskeseminaret?

Der er to ting, jeg gerne vil fokusere på. Det ene er, hvordan vi kan få stoppet de kapitalkræfter, der udvikler disse teknologier. Det seneste tal, jeg har set, er at der nu er investeret to og en halv trillion kroner til en teknologi, som midt i en klimakrise bruger enorme mængder af vand energi, og som tjener til at gøre folk som Elon Musk endnu rigere, end de er i forvejen.

Og det andet er, hvordan vi kan imødegå, at fascistoide personer er begyndt at bruge det til at sprøjte memes og andet såkaldt slop ud, gerne i politisk sammenhæng på SoMe platforme, som fx Trumps video om Gaza. Det ser ud til, at det er ret effektivt, da mange mennesker stadig tror på alt, hvad de ser på Facebook. Så spørgsmålet er, hvordan vi kan forhindre, at det bliver højrefløjen, som tager den ny teknologi til sig og udnytter den i deres interesse.

Læs mere om Socialistisk Påskeseminar: program, pris og tilmelding

Gå direkte til tilmelding

Se omtale af workshops (opdateres)