Flodbølge rammer grænseovergangen mellem Nepal og Kina. Foto: Wikimedia

 

Som økosocialister ved vi at sådanne klimakatastofer ikke er "naturlige". Gletsjere er brudt af i Himalaya før, og gletsjer/flash-oversvømmelser er ikke nyt fænomen. Det, der er nyt, er det socioøkonomiske system, inden for hvilket disse naturlige processer finder sted. Nepals bjerge har mistet næsten en tredjedel af deres is i løbet af de sidste tre årtier. I det seneste årti er hastigheden af gletsjersmeltning steget med næsten 65 procent.

 

Det er her, en økosocialistisk analyse må begynde. Den udbredte opfattelse, at klimakrisen er "menneskeskabt", er utilstrækkelig. Mennesker forbrænder ikke lige mange fossile brændstoffer, alle samfund udleder ikke lige meget kulstof og alle klasser opnår ikke samme form for profit af denne ødelæggelse. Det er kapitalistisk produktions interne tvangsmekanismer - den permanente akkumulering, produktion og udvidelse af markedet, brugen af naturen som gratis eller billig input - der har bragt os i konflikt med livets grænser. Nepal er et land, der historisk set er meget lidt ansvarlig for den globale opvarmning, men alligevel er det folket i Nepals bjerge, der betaler med deres liv for de rige industrialiserede lande og de store kulstofafhængige økonomier. Dette er klasse- og imperialisme-markøren for klimauretfærdighed.

 

Fra 1940 er sommertemperaturen i Langtang Lirung-område steget med 0,29 grader Celsius hvert årti. Fra 1996 til 2025 var gennemsnitstemperaturen næsten en grad højere end i perioden 1961 til 1990. Juli 2026 var den næst-varmeste juli i 86 år, og de første tre uger af august viste en gennemsnitstemperatur, der oversteg alle tidligere augustrekorder. Det er i denne situation, at bjerget den 26. august 2026 brækkede af.

 

Endnu mere betydningsfuld er svækkelsen af permafrosten. Fra 1957 til i dag har gletsjerne i det østlige Himalaya i gennemsnit mistet en masse svarende til is med en tykkelse på 30 meter. Halvdelen af det er sket i dette århundrede. I hele Langtang-afvandingsområdet er gletsjerarealet faldet med næsten 42 procent sammenlignet med, hvad det var under den Lille Istid.

 

Sammenhængen mellem dette og den såkaldte "menneskeskabte" (faktisk kulstofslugende, storkapital-skabte) klimaforandring er ikke et spørgsmål om spekulation. IPCC har konkluderet, at den verdensomspændende tilbagegang for gletsjere siden 1990'erne primært skyldes menneskelig påvirkning. Men det er ikke alle mennesker. Det er et lille antal selskaber og et lille antal ekstremt kulstofudledende lande samt eliterne i disse lande såvel som i andre lande.

 

Men hvis vi kun holder eksterne elementer ansvarlige, vil vi skjule Nepals egen politiske økonomi. I de sidste årtier er vandkraft blevet hyldet som den primære vej til Nepals udvikling. Målet har været elproduktion, eksport, opnåelse af fremmed valuta og udvikling af det økonomiske grundlag for derved at skabe modernisering. Vandkraft er bestemt ikke som kul eller olie, og for at komme ud af fossile brændstoffers greb er der behov for vandkraft. Men et projekt behøver ikke at være socialt og miljømæssigt retfærdigt, blot fordi det er vedvarende. Ved at sprænge bjerge for at bygge veje, ved at opdæmme eller omlede floder, ved at bygge store vandkraftkomplekser og transmissions-korridorer og ved at udvikle infrastrukturen for grænseoverskridende handel på en så ustabil geologisk virkelighed, har Nepal konstant øget risiciene. Forskning har allerede vist, at vandkraft i Nepal for det meste betragtes som et rent teknisk-økonomisk problem, og lokalsamfundenes behov og viden, som er afhængige af floderne, er blevet holdt uden for beslutningsprocesserne.

 

Klassespørgsmålet er uadskilleligt fra dette. Oversvømmelser rammer ikke alle lige. De, der har ordentlige huse, opsparing, biler, forsikringer, politiske forbindelser og evnen til at søge ly andre steder, er langt mindre sårbare end bønderne, der dyrker jord på bjergskråningerne, arbejderne, de små handlende, transportarbejdere og generelt fattigere familier.

 

I denne sammenhæng er de seneste politiske eksplosioner i Nepal også relevante. Den ungdommelige bevægelse mod korruption i 2025 rystede den gamle politiske orden dybt. Demonstranter døde som følge af politiskud, der var enorm vrede, og til sidst faldt regeringen under KP Sharma Oli. Efter valget i 2026 kom en ny regering, men spørgsmål om korruption i forbindelse med centraliseret beslutningstagning, sociale diskrimination og statens ansvarlighed er ikke forsvundet. Så fra et økosocialistisk perspektiv er det ikke muligt at skabe en skarp opdeling mellem økologisk demokrati og politisk demokrati. I et samfund, hvor almindelige mennesker ikke kan opretholde effektiv demokratisk kontrol over statens beslutninger, vil den demokratiske kontrol fra lokalsamfund over floder, skove, bjerge og energiinfrastruktur også forblive svag.

 

Det økosocialistiske program handler ikke blot om kulstofreduktion. Vi har brug for økologisk planlægning; Vi har brug for langsigtet overvågning af gletsjere, permafrost og skråninger; vi har brug for effektive tidlige varslings- og evakueringssystemer; en skarp kontrol med byggeri i risikofyldte flodkorridorer; magten til demokratisk beslutningstagning af lokalsamfund over vandkraft- og vejprojekter; og sikring af, at klimatilpasning primært ikke handler om forsvar af private investeringer, men snarere om beskyttelse af menneskeliv og levebrød. Det er nødvendigt at kræve, at stater og selskaber, der historisk set har været de største udledere af kulstof, bidrager med klimafinansiering, overfører teknologi og yder erstatning for tab og skader.

 

Den nuværende tragedie i Nepal er derfor også en advarsel for fremtiden. Spørgsmålet er ikke blot, hvorfor gletsjeren brækkede? Spørgsmålet er, hvilket system der opvarmer kloden, hvem der tjener på det, hvem der betaler for det og i hvis hænder magten til at bestemme over forholdet mellem mennesker og natur skal ligge?

 

Det er nødvendigt at etablere demokratisk social kontrol over produktion, energi, jord og infrastruktur. Det er nødvendigt at have en sådan planlagt omstilling, hvor menneskelige behov snarere end profitter og behovet for at genskabe naturens grænser bliver målestokkene for at måle udvikling.

 

30. august 2026

 

Oversat fra International Viewpoint af Ina Woods