Nogle vælgere er sikkert gået til SF eller Socialdemokratiet, fordi vi lagde mere vægt på, at den grønne omstilling skal ske hurtigt, end at den skal ske på en socialt retfærdig måde. Det ser Pernille Skipper som en af de vigtige forklaringer på Enhedslistens tilbagegang ved folketingsvalget i november.

”Jeg undrer mig over, at Enhedslisten altid trækker mod midten, når der er valgkamp. Så mister vi stemmerne fra dem, der er utilfredse,” siger Jonathan Simmel i denne vurdering af valgkampen.

”Medlemmerne bliver brugt for lidt i Enhedslistens politikudvikling. De kunne have kvalificeret de politiske udspil, og det havde engageret dem mere i valgkampen,” siger Maria Temponeras.

Hvis bare Enhedslisten havde gjort sådan, som jeg mener, så ville det være gået meget bedre. Det er den forklaring, folk kommer med nu. Men ret beset er der ingen, der ved, hvor vores vælgere er gået hen, eller hvorfor de har gjort det. Og det er under alle omstændigheder svært at komme med én og kun én forklaring på valgnederlaget.

Enhedslisten skulle have profileret sig skarpere i forhold til de andre partier. Det ville ikke nødvendigvis give flere stemmer, men ville have stillet organisationen stærkere end nu, mener Søren Søndergaard.

Klimaet kom til at fylde for meget, og vores klimapolitik fremstod teknokratisk. Enhedslisten skulle have gjort mere ud inflationsudspillet, siger Emil Samaras i dette interview om Enhedslistens tilbagegang i folketingsvalget.